10月17日上午9时，法学院在中慧楼模拟法庭举办法学名家大讲堂第25讲——“办案的逻辑论证”学术讲座，中国法律逻辑专业委员会副会长柴学友担任主讲人，中央民族大学法学院院长韩轶教授主持，2019级研究生参加讲座。

柴学友会长按照最高法院、最高人民检察院联合发布的文件，传达了两个证据规定的要求，强调逻辑就在办案的生命里，逻辑就在办案的血液，只要办案，就离不开逻辑，且离不开逻辑论证。会议主要讲述了佘祥林案，其违背不矛盾律，犯自相矛盾的逻辑错误；邓国斌涉受贿被判决无罪，其违背充足理由律，犯推不出来的逻辑错误；总结出逻辑与经验自始至终与办案相伴，经验是逻辑的发展动力，逻辑是经验整合的指针。

主讲人柴学友还提出，证据、证明和事实是证据法学研究的三大主题，从逻辑结构上看，证据推理是以相关知识为大前提，以证据为小前提，进而获得推理的过程，强调推理的重要意义，推导前提必须真实可靠，否则结果也不真实。而职务犯罪个案或窝案的侦查难已突破，深挖细查、扩大战果或者以证促供受到影响，也都与经验意识强，逻辑意识弱有很大的关系。因而，我们学习职务犯罪侦查逻辑，就是要强化逻辑意识，正视经验主义。“两个证据”规定明确指出：根据证据认定案件事实必须符合逻辑和经验的规则。从这个角度来说，逻辑与经验在办案过程中处于同等重要的地位，不可偏颇。实质上，逻辑和经验自始至终与侦查相伴。没有逻辑的指导，侦查是盲目的；缺失经验的积淀，侦查是一潭死水。侦查不仅需要逻辑的指导，也需要经验的不断补充。经验是逻辑的发展动力，逻辑是经验整合的指针。柴会长还指出，侦查破案，离不开侦查假说的提出，而侦查假说的提出离不开大数据和人工智能信息采集的支持。只有根据已知采集的信息并结合有关的知识和经验，借助一定的逻辑方法，才能提出有价值的侦查假说。柴会长认为，侦查破案的过程，就是一个提出侦查假说、分析侦查假说、修正侦查假说、验证侦查假说和正视侦查假说的过程。他还特别强调，提出科学的侦查假说可以引领侦查方向，突出深挖细查，不断扩大战果，进而推动破获全案。

讲座获得了到场同学的一致赞赏，他们认为整场讲座内容深刻，条理清晰，尤其是通过典型案例阐释侦查逻辑的实际运用，将抽象逻辑演绎得具体生动，环环相扣，引人入胜。此外讲座还引入了现代预防理念成果和大量生动的案例，揭示了反腐的严峻性、必要性和重要性，引人深思，振聋发聩。